TLC INFO

[STI]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4tQC9YbH ... ted&search[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=95AKLXuc ... ed&search=[/youtube]

Informacion importante!

[Marvin Jaén]

Ya los había visto.

Es más de lo mismo. MENTIRAS DISFRASADAS.


Tiene varias verdades y varias inexactitudes. Estas últimas llevan a la confusión.



.

[STI]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=VVdcqWaw ... ed&search=[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=cWRgRmYc ... ed&search=[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=-Fv67uhM ... ed&search=[/youtube]

[STI]

Marvin una pregunta, por que usted apoya el TLC?

[Marvin Jaén]

Marvin una pregunta, por que usted apoya el TLC?

ya lo he dicho varias veces. El foro de comunidad y el de temas en general te da varias razones. No creo prudente seguir llenando el foro de lo mismo.

Si te querés informar en detalle lee y verás. Te lo resumo en esto: Costa Rica no puede caer en el ostracismo y darle la espalda a las oportunidades. Cuando se iba a abrir la banca (antes solo había banca estatal) nos decían que si llegaba la banca privada:

- ibamos a quedarnos sin préstamos para casas
- que los pequeños negocios iban a desaparecer
- que los médicos solo se iban a encontrar en los hospitales privados
- que los préstamos personales solo iban a ser para los gringos
- que ya nadie podía aspirar a tener su empresa
- que para entrar a un banco se iba a ocupar pasaporte...

¿Se te parecen estos argumentos a cosas recientes? Verdad que sí. Ok, creo que te contesté.

Por cierto tu avatar CICR tiene una falta de ortografía... es SI CR...



Pura vida



.

[STI]

Siento que me estas viendo por encima del hombro con una actitud incomoda y a la defensiva, mi pregunta fue por que queria saber tu punto de vista, no por ninguna otra razon.

No estoy cuestionando tu punto de vista, no estoy ni en contra ni a favor del TLC por lo tanto no lo defiendo ni lo ataco publicamente, yo tengo mi decision tomada pero no me interesa que nadie aqui la sepa.

Mi avatar no tiene absolutamente nada que ver con la frase estupida SI a COSTA RICA (lol), te lo explico... Significa Comunidad de Imprezas de Costa Rica CICR, entiendo que no sepas de que el club de Imprezas como le conoce todo el mundo tiene su nombre oficial y son esas siglas(Re LOL).

Y sobre si quiero postear este tipo de videos informativos es mi problema mi hermano, la tarea que cumplo es de informar a la gente, no de tirar a las personas en contra o a favor, alguien sabio sabe escuchar, ver, entender y dicernir, no dejarse llevar por lo que ve por encima, estas tan a la defensiva que no te tomaste el tiempo ni de detallar el avatar.

Que dicha que existe gente como tu que SI sabe mucho

[Marvin Jaén]

Bueno... malintrerpretó mi respuesta. Te di la respuesta y evidentemente no te gustó. Con esto no pretendo, ni por asomo, saber la tuya.

Si no querés que se sepa tu opinión, porque te da por andar averiguando las opiniones ajenas??????

Lo de tu avatar era para bajarle la temperatura al asunto, pero ni eso entendés. Y te digo que lástima que yo no soy sabio para poder complacer tus inquietudes intelectuales. Veo que van mucho más allá de mi alcance. Disculpame si te ofendí hermano, pero es que no daba para tanto.

Provecho con la Comunidad de Imprezas... y se olvidaba, nunca te he coartado la libertad de publicar esto o aquello. Por lo tanto con o sin mi permiso podés seguir publicando más videos.



.

[STI]

Si no querés que se sepa tu opinión, porque te da por andar averiguando las opiniones ajenas??????

Me interesa la opinion publica, si no quieres contestar no contestes, simple...

Lo de tu avatar era para bajarle la temperatura al asunto, pero ni eso entendés.

Que temperatura tenia mi pregunta? solo tiene una linea...

Y te digo que lástima que yo no soy sabio para poder complacer tus inquietudes intelectuales. Veo que van mucho más allá de mi alcance. Disculpame si te ofendí hermano, pero es que no daba para tanto.

Esfuercese viejo yo se que usted puede jajaja! Tranquilo no me ofendiste

Provecho con la Comunidad de Imprezas... y se olvidaba, nunca te he coartado la libertad de publicar esto o aquello. Por lo tanto con o sin mi permiso podés seguir publicando más videos.

Gracias la voy a aprovechar... Bien por ti!.... Gracias por tu permiso lo voy a tomar en cuenta

[Marvin Jaén]

Tenés toda la razón, me equivoqué.

Me piropeás, contesté y me enseñás gratuitamente. Que más le puedo pedir a la vida.

Suerte con los videitos.



.

[M Bolaños]

Los vi todos, unos puntillos:
La Constitución trata débilmente lo del mar territorial, pero deja mencionado lo de jurisdicción especial. Esa jurisdicción especial cae sobre la ley de aguas de Costa Rica, y además todo acuerdo internacional se reconoce por encima de las leyes de CR, asi que el acuerdo sobre mares de la ONU pesa sobre CR, nuestras 200 millas naúticas están intactas. (Y el TLC es un tratado, no un acuerdo conste).

Mencionan que al eliminarse los impuestos de importación se puede inundar el mercado de productos importados que quiebren al productor local, eso es falso, pues si el país detecta una disparidad de precios aun puede ajustar el impuesto selectivo de consumo, el cuál no entra en el TLC y es un impuesto para cada producto que se vende en el país. En simples palabras, si un producto gringo empieza a debilitar a los productos ticos severamente, este impuesto se puede aumentar para equiparar las condiciones de nuevo.

Los subsidios agrícolas en EUA se dan sobre productos que:
a) No se consumen en el país:
o
b) No se producen en el páis.
En otras palabras esos subsidios no afectan al país en el primer caso, y lo benefician en el segundo caso que mencioné.

Ahí menciona lo de competencia desleal, en CR hasta la Coca Cola ha sufrido fallos en su contra, además de que al ser miembros de la OMC SI SE PUEDEN PRESENTAR RECLAMOS en ese caso, y MUY fácilmente. El dumping, y demás actos desleales no se pueden llevar a cabo en el país. Y de hecho, muchos critican que los arbitrajes en el TLC se llevan a cabo en el extranjero, pues si, es cierto, se llevan a cabo en la OMC.

Además, es muy interesante ver como a cada rato cortan el video a su antojo...

[pmontero]

Los subsidios agrícolas en EUA se dan sobre productos que:
a) No se consumen en el país:
o
b) No se producen en el páis.
En otras palabras esos subsidios no afectan al país en el primer caso, y lo benefician en el segundo caso que mencioné.

Claro si CR no consume maíz, del cual EEUU es el principal productor (subvencionado) que ahora los gringos están tratando de convertir en biocombustibles... y vos creés que las fuerzas del mercado van a equiparar lo que pueda pagar un consumidor allá por si Bioetanol con lo que pagaríamos aquí por un paquete de tortillas???

El 20% del maíz producido el año pasado en EEUU se usó para etanol... y eso si acaso llegó a un 2% del consumo de combustibles. Qué pasó el año anterior con el precio del maíz? La crisis de la tortilla en México les suena muy lejana?

PISTA: el precio no bajó

AHHH pucha se me olvidaba que como todo ese maíz sólo les dio el 2% de su consumo energético entonces van a querer comprarnos nuestro azúcar de caña que es mejor para producción de combustibles que el maíz, y van a tener la plata para hacerlo. Acostúmbrense a tomar el café con poquito dulce, porque el precio también va para arriba en ese caso. Y el maíz también es básico para la producción pecuaria... así que va a ser más caro producir pollo, carne, etc.


Amigos cero afán de pelear o crear descontento... nada más quise aprovechar para exponer puntos que a mí me generan mucha incertidumbre alrededor de lo que se pinta como beneficios del tratado. Respeto las opiniones y decisiones de todos y cada uno de ustedes, de igual manera que sé que lo harán con las mías.

Saludos, viva Costa Rica.

[M Bolaños]

Claro que lo consume, pero ¿lo produce?. Aun con el incremento de precios por el biodiesel (que no deja de ser inmoral usar alimento para combustibles, pero ese es otro tema aparte) sigue estando subvencionado. Claro, el precio se disparó, habrá que esperar mayores regulaciones (y sentido común) para que se dejen de usar alimentos para hacer combustibles.

P.D.
Como nota curiosa, si CR quisiera sustituir el 10% del petrodiesel con aceite de Palma habría que sembrar como la mitad del país con palma africana. Además de que el biodiesel es más caro y rinde menos que el petrodiesel, no creo que sea la solución por el momento.

[pmontero]

Claro que lo consume, pero ¿lo produce?. Aun con el incremento de precios por el biodiesel (que no deja de ser inmoral usar alimento para combustibles, pero ese es otro tema aparte) sigue estando subvencionado. Claro, el precio se disparó, habrá que esperar mayores regulaciones (y sentido común) para que se dejen de usar alimentos para hacer combustibles.


P.D.
Como nota curiosa, si CR quisiera sustituir el 10% del petrodiesel con aceite de Palma habría que sembrar como la mitad del país con palma africana. Además de que el biodiesel es más caro y rinde menos que el petrodiesel, no creo que sea la solución por el momento.

Parte de mi preocupación es que como país no estamos en capacidad de alterar un mercado que se mueve por la libre, sino que me parece que por el contrario el mercado nos arrastraría a nosotros. El poder adquisitivo de nuestros salarios es muy inferior al de otros potenciales socios, entonces en muchas cosas sencillamente sonaríamos. Mauricio pero ud cree que EEUU va a dejar de producir E85 para que a los mexicanos no les salga tan cara la tortilla? Más que la opinión pública en ese país si cree que los biocombustibles que tienen disponibles hacen la gran diferencia, ya que la clase política les ha vendido esa idea.

Lo de la nota curiosa es muy cierto, hay muchas limitaciones en el tema de los Biocombustibles. Para satisfacer las necesidades energéticas actuales se necesitaría el equivalente de 5 planetas tierra cultivados. Las tecnologías disponibles no son suficiente para el tren de vida de la sociedad de hoy en día.

[ernesto_vargas]

Importante tocar este tema a tan pocos dias. Lindo tema, mucha objetividad de parte de todos.

Osquitar salio hoy de 6:30 a.m. a 7:00 a.m. en Canal 6, interesante sus observaciones aunque muy generales.

Bolanitos que mas puntos a favor tiene el Si?

[M Bolaños]

Que más puntos a favor?
Pues en el TLC se adopta un 25% más de productos que la ICC no contempla, además de que sigue la misma postura de apertura de la economía que el país ha tenido durante los últimos 20 o más años.

El TLC con EUA y Centroamérica es un requisito que puso la UE para negociar un tratado con ellos, además de que con las relaciones con China nos sería muy ventajoso ofrecerles "una puerta abierta" sin restricciones al mercado gringo.

Otra notilla aparte, todos en este país deberíamos leernos el libro "Cuentos chinos" de Andrés Oppenheimer.

[Marvin Jaén]

(...)
Otra notilla aparte, todos en este país deberíamos leernos el libro "Cuentos chinos" de Andrés Oppenheimer.

Hace un año...




.

[Marvin Jaén]

Lo copio textual para que no queden dudas. Autor Miguel Martí.




El señor Quirós y los demás ticos, podemos estar tranquilos: Costa Rica no renunció a su soberanía sobre la zona económica exclusiva. No sé si será cierto si existe esa riqueza, pero si existiera, en el TLC se mantiene nuestra soberanía sobre ella.

El video cita la definición de territorio de USA y dice que, además, USA no es firmante de la Convención sobre Derecho del Mar, y que por esas dos razones, USA no reconoce nuestra soberanía sobre las 200 millas a partir de la linea costera. (la zona económica exclusiva)

Lo que Quirós y los productores del video NO citan es el Anexo I-CR-32, Lista de Costa Rica, en la página 593 del Tratado que literalmente dice:

"El Estado ejerce la soberanía completa y exclusiva de sus aguas territoriales en una distancia de 12 millas a partir de la línea de baja mar a lo largo de sus costas, en su plataforma continental y en su zócalo insular de acuerdo con los principios del derecho internacional. Ejerce además, una jurisdicción especial sobre los mares adyacentes a su territorio en una extensión de doscientas millas a partir de la misma línea, a fin de proteger, conservar y explotar con exclusividad, todos los recursos y riquezas naturales existentes en las aguas, el suelo y el subsuelo de esas zonas, de conformidad con aquellos principios."

Ahora bien, se dirá de nuevo que USA no ha firmado ningún tratado que reconozca la jurisdicción o soberanía de un país sobre la zona de las 200 millas, ni el derecho de otro país a explotar los recursos de las aguas, el suelo y el subsuelo de manera exclusiva.

Pues bien, USA sí firmó al menos un tratado en el que le reconoce eso a un país: firmó y ratificó ¡¡¡este TLC!!! en el que viene el anexo arriba transcrito.

Es decir, al ratificar el TLC con CR y los demás países de CA, USA reconoce que CR tiene jurisdicción especial sobre su zona económica exclusiva y que Costa Rica puede explotar con exclusividad las riquezas del suelo y del subsuelo que existan en esa zona.

De ahí que sería aún más absurdo que CR no apruebe el tratado!!!!! Siguiendo la lógica de Quirós y de los productores del video, si CR no aprueba el TLC sería el primer y único país del mundo que rehusó firmar un tratado por medio del cual USA le reconoce a un país, por primera vez en su historia, jurisdicción sobre su zona económica exclusiva.

Y finalmente podrían decir: "Ah!, pero eso es solo un Anexo".

Pues bien, el TLC dice en su artículo 22.1 que "Los Anexos, Apéndices y notas al pie de página de este tratado, constituyen parte integral del mismo".

Si todo lo que Quirós dice sobre la riqueza que hay en nuestra zona económica exclusiva es cierto...entonces ningún tico puede rechazar el TLC, un Tratado Internacional en el que USA reconoce nuestra soberanía sobre esa zona.



.

[pmontero]

(...)
Otra notilla aparte, todos en este país deberíamos leernos el libro "Cuentos chinos" de Andrés Oppenheimer.

Hace un año...




.

Otra notilla... también sería bueno escuchar "Tiburón" de Rubén Blades...

[Villamas]

http://www.canara.org/comentario_det.asp?idcom=1370

Lean u oigan eso.

[pmontero]

Este que me llegó hoy me pareció bastante interesante... respecto de los recursos naturales, en este caso de áreas marinas, suelo y subsuelo.

[youtube]http://www.youtube.com/jp.swf?video_id= ... r9WNlRmHPM[/youtube]

[Marvin Jaén]

Este que me llegó hoy me pareció bastante interesante... respecto de los recursos naturales, en este caso de áreas marinas, suelo y subsuelo.

[youtube]http://www.youtube.com/jp.swf?video_id= ... r9WNlRmHPM[/youtube]

No lo pude abrir, pero ve el Anexo I-CR-32, Lista de Costa Rica, en la página 593 del TLC.

No hay ningún peligro para las áreas marinas, el suelo y el subsuelo.


Hasta mañana... a dormir se ha dicho.


.

[pmontero]

A ver si con esta sirve...

http://www.youtube.com/jp.swf?video_id= ... r9WNlRmHPM

Marvin por qué inmediatamente asumís que se dice que va a haber un daño :?: :?: Si ni siquiera lo lograste abrir...

[STI]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=j_85VRAenks&eurl=[/youtube]

Mejor asi!

[gerardo]

Este que me llegó hoy me pareció bastante interesante... respecto de los recursos naturales, en este caso de áreas marinas, suelo y subsuelo.

[youtube]http://www.youtube.com/jp.swf?video_id= ... r9WNlRmHPM[/youtube]

No lo pude abrir, pero ve el Anexo I-CR-32, Lista de Costa Rica, en la página 593 del TLC.

No hay ningún peligro para las áreas marinas, el suelo y el subsuelo.


Hasta mañana... a dormir se ha dicho.


.

Marvin, una consulta...... he leido algo del documento del tratado pero a poquitos que me han llegado, donde puedo conseguir el texto completo.
Saludos

[Marvin Jaén]

Texto COMPLETO en: http://www.asamblea.go.cr/tlc/tlc.htm

o

http://www.teletica.com



.